Format-Vergleich

JPG vs WEBP

Der Klassiker gegen den Web-Standard.

JPG (1992) ist das universellste Foto-Format der Welt — überall lesbar, aber technisch in die Jahre gekommen. WEBP liefert bei gleicher Qualität deutlich kleinere Dateien und unterstützt Transparenz.

Direkter Vergleich

KriteriumJPGWEBP
DateigrößeBaseline~25–35 % kleiner
QualitätGut, sichtbare Artefakte bei niedriger QSauberer bei gleicher Q-Stufe
TransparenzNeinJa
Browser-Support100 %~97 %
ToolingUniversellSehr gut, aber nicht überall
VerlustfreiNeinOptional

Wann JPG?

  • → E-Mail-Anhänge / Print-Workflows
  • → Legacy-CMS ohne WEBP-Support
  • → Foto-Archive für maximale Lesbarkeit

Wann WEBP?

  • → Jedes neue Web-Projekt
  • → Mobile-Performance & Core Web Vitals
  • → Logos / Grafiken mit Transparenz
Unser Urteil

Für jedes neue Web-Projekt: WEBP. JPG bleibt nur sinnvoll für E-Mail-Anhänge, ältere CMS oder wenn der Empfänger explizit JPG braucht.

Passende Konverter

JPG zu WEBP Konverter
/jpg-to-webp
WEBP zu JPG Konverter
/webp-to-jpg
PNG zu WEBP Konverter
/png-to-webp

Häufige Fragen

  • Nein — bei gleicher Qualitätsstufe ist WEBP visuell mindestens gleichwertig, oft besser. Du sparst zusätzlich ~30 % Dateigröße.

Weitere Vergleiche

WEBP vs AVIFHEIC vs JPGPNG vs JPGAVIF vs JPEG XL